首页 尼布楚条约是世界获利了仍是俄国获利了?

尼布楚条约是世界获利了仍是俄国获利了?

自1840年鸦片战役以来,世界阅历了“百年羞耻”,饱尝列强的压榨和冲击,并被逼签下一大堆不相等公约。不过满清时期,世界与西方签定的公约却并非一概不相等,有些即使以今人的眼光来看,也是相等公约。比方尼布…

自1840年鸦片战役以来,世界阅历了“百年羞耻”,饱尝列强的压榨和冲击,并被逼签下一大堆不相等公约。不过满清时期,世界与西方签定的公约却并非一概不相等,有些即使以今人的眼光来看,也是相等公约。

比方尼布楚公约,作为世界与西方国家签定的第一份世界公约,便是一份相等公约,俄国方面亏不亏不知道,横竖站在清政府的视点,世界是肯定没有亏的。

但这种结论,在今日的世界,却有适当数量的人不认同,有的乃至坚称尼布楚公约让世界丧失了大片边境,与后期中俄之间签定的那些割疆裂土的不相等公约并无本质上的差异。两种截然相反的结论,终究谁是谁非?要想澄清这个问题,就非得把视角放回到康熙年间不行。

尼布楚公约世界亏了?所谓被割让的边境,其实从来没有实践操控过

很多人坚持以为康熙签定的尼布楚公约为“卖国公约”,是由于历史书独爱咱们,大清的边境从前达到过贝加尔湖,可尼布楚公约一签定,却将贝加尔湖以及东边的大片边境,都拱手让给了沙俄。这难道不是光秃秃的出卖疆土的行为吗?

乍一看,还真是这么回事,但我们深入分析,里边就有很大的问题了。贝加尔湖一带,早在1609年就现已被沙俄进入,其时世界还处在明朝,清朝的前身“后金”没有树立。

从那今后,贝加尔湖就一直在沙俄的影响或许操控之下,以沙俄之强,是万万不行能让另一个大型帝国踏足此地的,所以清朝不行能操控过贝加尔湖。

那地图又是怎么回事呢?这其实是对现代国家地图和其时世界局势的一种混杂,清朝尽管没有实践操控过贝加尔湖一带,但一些归于清朝的游牧民族,却到过这儿。所以就有功德者以此为据,把贝加尔湖一带列为大清的边境了。

但是实践上,当这些游牧民族踏上这片土地时,却要遭到沙俄殖民者的统辖,乃至还要被收“人头税”。在这种状态下,与其说贝加尔湖归于清朝边境,还不如说归于沙俄边境更符合实践。

尼布楚公约中清朝“抛弃”的那些边境,绝大多数都是此类情况,即使不归于沙俄,也算不上真实的清朝边境,最多便是无主之地算了。所以尼布楚公约清朝并未真实割让边境给沙俄,以此来以为它是一份不相等公约,也是不正确的。

世界是亏仍是赚,要结合其时的局势来确定

提到尼布楚公约,就不得不提雅克萨之战,正是由于这场战役,中俄之间才会签定一份区分边境的公约。而雅克萨之战,清朝则是完胜的,在这种状态下,有着千古一帝之称的康熙帝,又怎么会签出一份不相等公约呢?这在逻辑上就讲不通。

事实上,只要把视角放回到其时,就可以很明显地看出尼布楚公约对清朝的有利之处。

首要,雅克萨战役之前,沙俄的实力现已侵略到黑龙江以南了,并且是从明朝末年开端的。其次,尼布楚公约签定时,康熙刚刚完结平定三藩、克复台湾的豪举,西南一带的危险远未消除。终究,中俄雅克萨之战时,清朝的西北边远地方也不和平,准噶尔部正在大举侵略,气焰非常放肆。

正所谓事有轻重缓急,关于其时的清朝来说,献身本来不归于自己的“边境”,来交换北部边境的安定,然后再集中精力去抵挡准噶尔,并继续坚持对西南一带的震撼才是最有利的局势。

事实上,尼布楚公约签定后,康熙正是这么做的,北方的事一摆平,他就敏捷把目光转向了西部,并两次派兵出征,总算把气焰放肆的准噶尔部给完全打败,漠北喀尔喀区域的大片边境也被收入大清的边境之中。

失之东隅,收之桑榆。我们雅克萨之战后,清朝死磕沙俄,终究的成果可能是北方边境争夺不到,西部边境也危如累卵,清廷也将威信扫地,在西南一带乃至整个华夏的控制都将无法继续。当然了,关于汉族人来说,这未必不是一件功德,但站在满清利益的视点看,却是大大的坏事。

所以尼布楚公约,关于其时的世界来说,肯定是相等公约,乃至从某种意义上讲,世界仍是获利的一方。难怪很多年今后,沙俄那儿会呈现一种声响,以为尼布楚公约俄方亏大了,至于这到底是在为进一步蚕食世界边境找托言,仍是发自诚心的观点,就有待商讨了。

本文来自网络,不代表本站立场。转载请注明出处: https://www.onlinemediabootcamp.com/html/20220702/8678.html
上一篇
下一篇

发表评论